Métodos não-convencionais de diagnóstica: confiar ou não confiar?

O problema do diagnóstico foi e permanece a um dos mais importantes na medicina. Disto, a razão de uma indisposição do paciente consistirá em como precisamente definido, consequentemente o êxito do tratamento depende. Apesar de que a maioria dos métodos diagnósticos aplicados na prática clínica oficial tenha o conteúdo informativo muito alto e a confiança, erros dirigidos por diagnósticos no entanto não se excluem.

Tanto este fato como outras inconveniências unidas com o endereço a doutores forçam alguns dos nossos concidadãos a obter a informação sobre uma condição da saúde por meio de caminhos alternativos (não-convencionais) da diagnóstica.

Pelo que os métodos da diagnóstica alternativa são tão atraentes?

A situação que se desenvolveu na medicina doméstica é consideravelmente culpada que os russos até mais muitas vezes dirigem a diagnóstica alternativa. Nos últimos anos receber a ajuda oi-técnica ficou mais disponível para cidadãos ordinários, mas as faltas principais deste processo não desapareceram. Em outras palavras, para adquirir uma indicação na inspeção, a pessoa ainda precisa de passar o período de tempo justo. Além disso, não se aceita para dispensar o paciente no decorrer da diagnóstica em nós: muitos procedimentos são dolorosos em si mesmo ou exigem a preparação extremamente desagradável. Certamente, os russos não só não tentam dirigir tais métodos do exame médico planejado, mas também tentar evitar sempre que possível eles até no momento da emergência de sintomas dolorosos.

Os procedimentos da diagnóstica alternativa, ao contrário, são muito cômodos e indolores. A sua realização, por via de regra, não exige grandes despesas do tempo. Contudo, não são livres, mas as despesas não são normalmente tão grandes. Os pacientes atraem-se por uma mais característica: a diagnóstica de realização perita normalmente faz recomendações sem ostentaçãomente, sem prensagem psicológica que se permite às vezes por médicos oficiais no momento da comunicação com pacientes. Cria a sensação da liberdade da escolha no paciente e fortalece-se confiam a resultados da inspeção.

Os caminhos mais comuns de diagnóstica não-convencional

Os métodos da diagnóstica alternativa são muito vários. Um deles representa modificações modernas de caminhos da definição das doenças que têm mil de história de ano, os outros são obrigados pela emergência só ao desenvolvimento de tecnologias de computadores. Os seguintes métodos mais conhecem-se:

• Iridology (definição de existência de patologia em modificações de um íris do olho de olhos). Introduz-se na prática pelos curandeiros índios e chineses há mais de 3.000 anos. É baseado na ideia que qualquer mau funcionamento em um organismo modifica características de um íris do olho (uma sombra, a uniformidade de coloração, largura, densidade e cor da borda etc.). Com o advento do equipamento oi-técnico houve uma oportunidade de trazer a imagem de um olho humano ao monitor da alta resolução e ver modificações de parâmetros de um íris com uma precisão perfeita e em todos os detalhes. Deu a um método a nova vida e abriu o acesso a ele a um grande número de pacientes. A pesquisa é perfeita sem consequências sérias, não exige a preparação, torna-se muito rapidamente. Infelizmente, o por cento de erros em tal diagnóstica faz de 30 para 80%. As doenças o mais com sucesso gastrintestinais, o sistema reprodutivo e o dispositivo musculoskeletal definem-se;
• O método (electroacupuncture) de Foll. A diagnóstica é baseada naquela suposição que certos pontos em um corpo da pessoa correspondem a internals, e cada um deles tem o potencial bioelectric. O tamanho de diferença potencial entre dois pontos pode medir-se, e os desvios deste parâmetro do valor médio tomado para a norma demonstrarão a existência de doenças. O procedimento está absolutamente seguro, pospõe-se facilmente. O dispositivo promovido de Foll combina-se com o computador, e o paciente pode ver no monitor não só valores do parâmetro medido, mas também o diagnóstico possível, e também recomendações ao destino do tratamento homeopático que fortemente se fortalece confiam a um método, apesar da confiança muito baixa;
• Diagnóstica em pulso. Diferentemente de doutores modernos que em frequência, recheio e ritmo do juiz de pulso o trabalho do sistema cardiovascular os curandeiros antigos destes dados tomaram muita informação mais detalhada. Os seus seguidores de hoje afirmam que é possível determinar a localização de muitos processos patológicos em um organismo por características do pulso. Contudo, a justiça destas afirmações não se confirma com pesquisas clínicas;
• Refleksodiagnostika. O método é baseado na afirmação que muito se distribui no tempo antigo que todos os internals têm as projeções na forma de pontos para superfícies de pés, palmas e aurículas. Na morbidez destas zonas apertando-o é possível de julgar uma condição de autoridades apropriadas. Tal pesquisa, certamente, não pode fazer o dano ao paciente, mas também não há praticamente vantagem da sua realização como o conteúdo informativo de um método é duvidoso;
• Prova de Bioresonant. Este caminho – um dos mais modernos. Sem o uso do equipamento informático oi-técnico a sua existência seria impossível. Nesta medida de caso a frequência das ondas que se deixam sair por várias zonas de um cérebro, cada uma das quais guarda a informação sobre uma condição de certo corpo. Os dados obtidos são produção ao monitor na forma dos lugares multicores que surgem no contexto da imagem de um corpo humano. A inspeção aproximadamente duas horas prosseguirão, e como isso o paciente recebe a listagem a cores com diagnósticos previstos. Os sustentadores do uso deste método consideram que com a sua ajuda é possível definir doenças nas etapas mais primeiras (que, contudo, clinicamente ainda não se confirma).

Também há os métodos mais exóticos da diagnóstica alternativa, por exemplo, na aparência da língua.

O mérito da diagnóstica não-convencional é o seu inofensivo e indolor, mas, infelizmente, estas vantagens não compensam o conteúdo informativo duvidoso da maioria de métodos.

Em que perigo da apelação a diagnóstica alternativa?

No cheio inofensivo de pesquisas não-convencionais, as pessoas que tentam definir uma condição da própria saúde com a sua ajuda expõem-se ao perigo bastante verdadeiro. A matéria é que qualquer doutor não começará a marcar o tratamento com base no diagnóstico estabelecido por métodos exclusivamente alternativos. No endereço ao paciente de doutor de qualquer maneira é necessário sofrer a inspeção tradicional, inclusive sofrer aqueles procedimentos desagradáveis que quis evitar. Por essa razão os pacientes que decidiram a diagnóstica alternativa começam a automedicar-se além disso, fazendo-se dano duplo: o organismo também sofre por falta do tratamento das doenças existentes, e do efeito de drogas, aceitas sem as bases mais leves. As consequências de tais ações podem ser muito tristes.

Não se exclui que alguns métodos da diagnóstica alternativa se reconhecerão algum dia como medicina oficial. Com esta finalidade é necessário confirmar o seu conteúdo informativo, conduzir pesquisas clínicas numerosas para comparar os seus resultados com dados sobre os diagnósticos inveterados de pacientes específicos. Além disso, é muito importante treinar os especialistas qualificados capazes de interpretar resultados de procedimentos diagnósticos. Não há tudo isso agora assim a inclusão de métodos alternativos da diagnóstica em um arsenal dos doutores russos – uma matéria do futuro distante.